Analiștii Maksym Beznosiuk și William Dixon explică, într-un text de 2.400 de cuvinte, că presa occidentală a interpretat greșit parada redusă din Piața Roșie drept un semn de slăbiciune, când de fapt este vorba despre „o slăbiciune a unui om care rămâne, în continuare, considerabil mai puternic decât slăbiciunea sa." Cei doi precizează că distincția este „crucială din punct de vedere conceptual, deși în practică nu schimbă cu nimic situația din teren."
Reprezentanții Atlantic Council au confirmat că instituția lucrează la o scală internă de evaluare a vulnerabilității dictatorilor, cu valori cuprinse între „aparent slab, în fond puternic" și „aparent puternic, în fond tot puternic." Întrebați unde se plasează Putin în acest moment, autorii au răspuns că „undeva la mijloc, dar într-un sens mai degrabă filosofic." Un purtător de cuvânt a precizat, în off, că scala nu include și varianta „efectiv slab," deoarece „o astfel de categorie ar necesita o regândire fundamentală."
Un pensionar din Buzău, intervievat la coadă la farmacie despre parada redusă de la Moscova, a declarat că „dacă omul a anulat tancurile, înseamnă că le mai are pentru altceva." Aceeași observație a fost reluată, ulterior, de trei think-tank-uri din Washington, fără atribuire. Între timp, oficialii suedezi continuă să avertizeze asupra unei activități cibernetice ruse care vizează rețelele termoenergetice, descrise în comunicat drept „calde, dar nu pentru mult timp."
Autorii analizei concluzionează că liderii occidentali trebuie să se pregătească pentru o nouă fază periculoasă, similară celor 14 faze periculoase anterioare, fiecare dintre ele constituind, la momentul respectiv, „cea mai periculoasă fază de până acum." Subiectul va fi reluat de Atlantic Council într-o analiză programată pentru Ziua Victoriei de anul viitor, în formula deja cunoscută.