Scandalul care a ținut câteva zile prima pagină a paginilor de Facebook cu peste 40.000 de membri s-a încheiat marți seara, în platoul lui Dan Capatos, într-o atmosferă descrisă de un cameraman drept „mai tensionată decât o ședință de coaliție, dar cu lumini mai bune.” Avocatul Andrei Moise a confirmat că părțile au ajuns la un numitor comun, un termen pe care l-a folosit de unsprezece ori în patru minute, fără ca cineva din studio să întrebe exact care este numitorul.

Reprezentanții biroului de avocatură au precizat că documentele semnate „nu fac referire la nicio semnătură falsă,” o formulare considerată de specialiști drept cea mai elegantă cu putință în condițiile date. Întrebat dacă acest lucru înseamnă că nu a existat nicio semnătură falsă, avocatul a răspuns că „documentele vorbesc de la sine,” după care documentele au refuzat să comenteze.

Conform tranzacției, Bogdan de la Ploiești cedează integral cele 70% din părțile sociale și renunță la calitatea de administrator, păstrându-și în schimb dreptul, garantat prin declarație notarială, de a nu mai fi întrebat nimic despre asta. Sursa apropiată dosarului a confirmat că artistul „era foarte afectat de ceea ce se întâmpla,” în special de comentariile primite de la urmăritorii săi minori, dintre care unii i-au scris mesaje pe care avocatul le-a calificat drept „mai bine argumentate decât unele întâmpinări depuse la Tribunalul București.”

Un fan intervievat în fața unui mall din Ploiești a declarat că urmărește situația „cu îngrijorare, dar și cu un anumit interes profesional,” precizând că el însuși deține 30% într-o firmă de transport cu un cumnat pe care nu îl mai salută din 2022. „Domnule, eu îl înțeleg pe Bogdan. Când ajungi în punctul în care semnezi că nu mai folosești nici măcar numele tău, înseamnă că ai înțeles ceva despre viață,” a adăugat acesta, înainte de a urca într-un Logan cu numere de PH. Un alt urmăritor, contactat telefonic, a declarat că a aflat despre împăcare de la fiica sa de 11 ani, care i-a explicat „toată situația juridică, inclusiv aspectele privind cesionarea părților sociale,” într-un mod pe care el l-a considerat „mai clar decât prezentarea bugetului de stat.”

Avocatul a explicat că alternativa la tranzacție ar fi fost „o procedură penală, ani de procese și o imagine afectată iremediabil,” trei lucruri pe care, conform unui sondaj realizat de Institutul Cantacuzino, 68,4% dintre artiștii din zona manelelor le consideră „parte integrantă a parcursului profesional.” Conform aceluiași studiu, restul de 31,6% au refuzat să răspundă din motive practice care nu schimbă cu nimic concluziile prezentei analize. Sursele financiare ale tranzacției rămân confidențiale, deși un purtător de cuvânt a precizat, în off, că „au existat niște plăți compensatorii, asta este evident,” fără a clarifica ce este evident și pentru cine.

În paralel, fostul asociat a transmis printr-un comunicat că își continuă activitatea „în formula deja cunoscută,” urmând ca platforma în cauză să fie relansată într-o variantă în care Bogdan de la Ploiești nu apare, nu este menționat și, în mod tradițional, nu a apărut niciodată. Dosarul urmează să fie reanalizat de o comisie internă a biroului de avocatură, care va emite un punct de vedere până la finalul anului, sau, după caz, până la următorul scandal.