Reprezentanții Chelsea au explicat într-o conferință de presă susținută joi la Stamford Bridge că pretenția financiară este „strict tehnică, justificată în întregime și complet separată de faptul că noi înșine am decis să rupem contractul.” Întrebați dacă înțeleg că au dat afară un angajat pentru un motiv pentru care acum cer despăgubiri, oficialii londonezi au răspuns că „acela este un alt subiect.”
Surse din interiorul clubului au confirmat pentru The Telegraph că departamentul juridic lucrează la o formulă prin care concedierea lui Maresca să fie reclasificată retroactiv drept „transfer involuntar către o destinație neprecizată la acea dată.” Un purtător de cuvânt a refuzat să comenteze, dar a precizat, în off, că „într-un sens mai degrabă filosofic, omul a plecat de la noi, dar a plecat spre ei.”
La Manchester, Pep Guardiola a declarat că a contribuit personal la selectarea succesorului său alături de directorul sportiv Hugo Viana și că procesul a inclus „două discuții foarte productive în octombrie și decembrie, despre care, în mod tradițional, nu trebuia să afle nimeni.” Întrebat dacă aceste discuții ar putea fi considerate cauza directă a demiterii lui Maresca de la Chelsea, catalanul a răspuns că „fotbalul este plin de coincidențe pe care trebuie să le respectăm.”
Un suporter al lui Chelsea, intervievat în fața stadionului, a declarat că înțelege poziția clubului „aproape integral, în lumină bună, la o distanță de cel mult patru metri.” Acesta a adăugat că, dacă Maresca va câștiga și cu City tripla, va aștepta cu interes comunicatul prin care Chelsea își va atribui o parte din merit.
Dosarul urmează să fie analizat de o comisie a Premier League care va emite un punct de vedere până la finalul sezonului, în formula deja cunoscută.