Provocarea, lansată sub forma unei fotografii cu o chiuvetă și două feline vizibile, le cerea cititorilor să identifice o a treia pisică în doar 7 secunde, un interval considerat de specialiști drept „suficient pentru a recunoaște un membru al familiei, dar nu și un coleg de serviciu." Conform redacției, majoritatea participanților au eșuat, deși puțini au recunoscut acest lucru în scris.

Reprezentanții Institutului Cantacuzino, contactați telefonic pentru o opinie pe care nu le-o ceruse nimeni, au confirmat că 73,2% dintre români nu reușesc să identifice a treia pisică, în timp ce un procent de 24,8% susțin că au găsit-o „imediat, fără efort," fără a putea însă indica unde anume. Restul de 2% au declarat că nu au timp pentru astfel de exerciții, fiind ocupați cu „lucruri serioase, în general."

Un pensionar din Buzău, intervievat la coadă la farmacie după ce încercase testul pe telefonul nepoatei, a declarat că vede „cel puțin patru pisici, dintre care una seamănă cu vecina de la trei." Întrebat dacă este sigur, bărbatul a răspuns că „înainte vedeam și mai multe, dar atunci aveam vederea bună și nu existau iluzii optice, ci doar realitatea." Pensionarul a refuzat ulterior să comenteze pe marginea minivacanței de 1 Mai.

Profesoara de română Mihaela Constantinescu, 48 de ani, din Iași, a oferit o interpretare proprie a fenomenului, susținând că testul „este simptomatic pentru o societate care nu mai citește, dar se uită intens la chiuvete." Aceasta a comparat exercițiul cu „Moromeții, exact ca în Moromeții," fără a specifica pasajul. Profesoara a adăugat că elevii săi au identificat în medie 1,4 pisici, „un rezultat în scădere față de generațiile anterioare, care vedeau, în mod tradițional, mai multe pisici."

Un IT-ist din Pipera, contactat telefonic în pauza de prânz, a recunoscut că nu a găsit a treia pisică, dar că a rulat imaginea printr-un model de recunoaștere obiecte și a obținut „un rezultat satisfăcător, deși modelul a identificat și două pisici suplimentare care, tehnic vorbind, nu erau acolo." Acesta a precizat că rezultatele sunt „provizorii și pot fi revizuite," în conformitate cu o tradiție bine stabilită în domeniu. Întrebat dacă pisica ascunsă în spatele canapelei era reală, IT-istul a răspuns că „realitatea, într-un sens mai degrabă filosofic, depinde de unghi."

Reprezentanții publicației care a lansat testul au refuzat să comenteze acuzațiile conform cărora a treia pisică ar fi fost adăugată ulterior, în Photoshop, pentru a justifica titlul. Un purtător de cuvânt a precizat, în off, că „pisica a fost acolo de la început, doar că nimeni nu se uita în direcția corectă," o explicație considerată de cititori drept „acceptabilă pentru moment."

Conform unui sondaj realizat de același tabloid, 41,3% dintre români se declară „în general nemulțumiți de capacitatea proprie de a găsi pisici ascunse," în timp ce 18% se declară mulțumiți, dar fără să fi încercat efectiv testul. Cifra include și pe cei care au răspuns afirmativ doar pentru a încheia conversația, conform unei note de subsol.

Provocarea va fi reluată săptămâna viitoare, în formula deja cunoscută, de această dată cu trei câini dintre care unul este, posibil, tot o pisică. Întrebați dacă există un plan editorial mai amplu, reprezentanții redacției au răspuns că „planurile sunt o construcție artificială" și că cititorii vor afla detalii suplimentare „atunci când le vor vedea."