Psihologul criminalist Liliana Pârvulescu a explicat într-o conferință de presă susținută miercuri că rezultatele au necesitat o recalibrare a baremului, întrucât „instrumentele clinice standard nu sunt proiectate pentru subiecți care rezolvă matricele Raven în timp ce comentează la televizor meciul de la ora 21:30". Specialista a precizat că un membru al clanului a terminat testul cu 14 minute înainte de termen și a întrebat dacă „mai există și varianta în engleză, pentru comparație".
Anghel Damian a declarat că momentul în care a văzut graficele „a constituit pentru mine o reașezare interioară", adăugând că băiatul lui Nuțu Cămătaru, campion regional la șah, a oferit în timpul filmărilor o analiză a deschiderii siciliene „mai coerentă decât ultimele trei intervenții ale unui ministru pe care nu îl numește". Codin Maticiuc a confirmat, la rândul său, că fata lui Sile, care se pregătește pentru magistratură, a corectat de două ori echipa de scenariști pe chestiuni de procedură penală, „într-un sens mai degrabă filosofic".
Reprezentanții Pro TV au transmis că documentarul nu promovează acest stil de viață, ci doar „documentează un paradox sociologic pentru care, pentru moment, nu există explicație instituțională". Un purtător de cuvânt al Institutului Cantacuzino a refuzat să comenteze rezultatele, dar a precizat, în off, că „dacă cifrele sunt reale, ar trebui regândită întreaga politică de admitere la INM".
Conform planului de difuzare, episodul în care subiecții rezolvă un cub Rubik în timp ce explică structura locotenenților va fi reluat săptămâna viitoare, în formula deja cunoscută.