Invitat în studioul Gândul, Ion Cristoiu a explicat, sprijinindu-și bărbia în mână în maniera deja cunoscută telespectatorilor, că situația actuală a premierului este „neliniștitoare tocmai pentru că nu s-a întâmplat nimic neliniștitor”. Publicistul a precizat că, în mod tradițional, un om politic român ar fi trebuit să cadă deja de cel puțin două ori până la acest punct al mandatului, „o dată din motive obiective și o dată din motive subiective, în funcție de sezon”.

Cristoiu a detaliat că a urmărit cu atenție traiectoria lui Bolojan încă din perioada Oradea, perioadă pe care o descrie drept „suspect de funcțională”. Potrivit publicistului, faptul că un primar a reușit să asfalteze străzi, să încaseze taxe și să rămână în picioare politic „ridică întrebări pe care presa românească, din decență, a evitat să le pună până acum”. Întrebat de Marius Tucă ce ar putea însemna concret acest lucru, Cristoiu a făcut o pauză de aproximativ unsprezece secunde, după care a răspuns că „vom vedea, dar nu acum”.

Reprezentanții cercului de analiști politici contactați ulterior de redacție au confirmat că tema „Bolojan încă nu a căzut” este una dintre cele mai dezbătute la mesele rotunde ale ultimelor săptămâni, alături de „Bolojan urmează să cadă” și „Bolojan deja a căzut, dar nu s-a observat”. Un purtător de cuvânt al unui institut de analiză politică din Sectorul 1 a refuzat să comenteze direct, dar a precizat, în off, că „o ascensiune fără sincopă este, în România, un fenomen pe care Institutul Cantacuzino ar trebui să îl studieze”.

Un pensionar din Buzău, intervievat la coadă la farmacie, a declarat că urmărește emisiunea lui Marius Tucă „de pe vremea când se dădea pe altă televiziune” și că este de acord cu domnul Cristoiu, deși nu a auzit exact ce a spus. „Eu atâta știu: dacă n-a căzut până acum, înseamnă că o să cadă mai tare,” a explicat acesta, adăugând că „așa a fost și cu ăla, cum îl chema, ăla cu ochelarii”. Întrebat de reporter dacă se referă la Klaus Iohannis sau la Florin Cîțu, pensionarul a răspuns că „la amândoi, în general”.

Cristoiu a continuat analiza arătând că periculozitatea unei creșteri continue stă în faptul că „omul nu mai are de unde să învețe lecția prăbușirii, lecție fundamentală în formarea unui premier român”. Publicistul a comparat situația cu cea a lui Adrian Năstase, despre care a precizat, într-un sens mai degrabă filosofic, că „a căzut exact cât trebuia, când trebuia, cum trebuia”, motiv pentru care „a rămas un reper, chiar dacă din motive practice care nu schimbă cu nimic concluziile prezentei analize”. Marius Tucă a aprobat din cap pe parcursul a aproximativ patru minute, fără să intervină.

Întrebat dacă vede vreun scenariu concret prin care premierul ar putea să cadă în perioada următoare, Cristoiu a răspuns că „scenariile există, dar nu se discută la televiziune fără un context potrivit”, urmând ca tema să fie reluată într-o ediție viitoare a emisiunii, „în formula deja cunoscută”. Producătorii au anunțat că Ion Cristoiu va reveni săptămâna următoare cu o nouă analiză, intitulată provizoriu „Bolojan, în continuare în picioare: până când?”.