Stoica a precizat că analiza sa „nu reprezintă o ingerință,” ci „o simplă observație formulată în numele lui Daniel Pancu, dar fără acordul acestuia.” Oficialul FCSB a explicat că, în locul antrenorului de la CFR Cluj, ar alege Rapid, „pentru că de pe locul 5 ajungi mai ușor mai sus decât de pe locul 3,” o teorie matematică pe care a atribuit-o, într-un sens mai degrabă filosofic, „bunului-simț din fotbal.”
Reprezentanții CFR Cluj au confirmat că Ioan Varga a urmărit emisiunea de la Gruia și că, la finalul intervenției lui Stoica, a transmis un mesaj scurt către staff, în care preciza că „rămâne deschis dialogului cu Daniel Pancu, mai ales acum, când au apărut și alți consilieri.” Surse din interiorul clubului au declarat că patronul a cerut, pentru moment, o listă a tuturor președinților din Liga 1 care își dau cu părerea despre antrenorul său, „pentru o evidență internă.”
Daniel Pancu, contactat telefonic la baza din Gruia, a precizat că nu a solicitat consultanță de carieră de la conducerea FCSB, dar că „apreciază interesul, în mod tradițional.” Antrenorul a refuzat să comenteze argumentul cu locul 5 versus locul 3, declarând că „matematica fotbalului este o construcție artificială.”
Mihai Stoica a anunțat, la finalul emisiunii, că va reveni săptămâna viitoare cu o analiză comparativă între ofertele primite de antrenori cu care, de asemenea, nu a discutat. Conform Prima Sport, ediția va include și o secțiune dedicată deciziilor pe care le-ar lua, ipotetic, Elias Charalambous, dacă ar fi Elias Charalambous. Pancu urmează să își anunțe decizia într-un interval cuprins între „curând” și „atunci când consideră,” în formula deja cunoscută.