Mihai Stoica a explicat reporterilor că, în seara returului, cronometrul de pe Ghencea „a continuat să meargă și după fluierul final, până marți dimineața”, fără ca cineva din staff-ul tehnic să intervină, „din respect pentru intensitatea momentului”. Răzvan Lucescu a confirmat versiunea, precizând că s-a întors acasă pe jos „printr-un aprilie care nu se mai termina” și că, la un moment dat, a trecut de două ori pe lângă același chioșc de ziare cu prima pagină identică.
Reprezentanții UEFA au transmis, la cerere, că fenomenul a fost consemnat oficial sub denumirea „anomalie temporală București 2006” și că, potrivit unei note de subsol, regula golurilor marcate în deplasare a fost aplicată „strict, deși tehnic vorbind nu se mai știa care era deplasarea”. Un purtător de cuvânt a refuzat să comenteze de ce Emil Dică a ratat aceeași ocazie de patru ori consecutiv în minutul 87, precizând doar că „minutul 87 a fost, în acea seară, o construcție mai degrabă filosofică”.
Întrebat dacă regretă ceva, Răzvan Lucescu a răspuns că singurul lui regret rămâne absența lui Măldărășanu, „mai ales pentru că, dacă ar fi jucat, poate ne-am fi întors la timp în 2006”. Mihai Stoica a adăugat că, la 61 de ani, a ajuns „la maturitatea aceea în care înțelegi că unele meciuri nu se termină niciodată, ci doar își schimbă scorul în liniște”.
Conform Federației Române de Fotbal, dosarul urmează să fie reanalizat de o comisie mixtă până la finalul anului 2031, dată la care, „cel mai probabil, dubla va fi încă în desfășurare”.